א' צעיר לאחר שירותו הצבאי, עבד בחברת מזון גדולה כדי לחסוך לטיול הגדול לאחר הצבא. באחד מהמשמרות המתישות במקום עבודתו, הוטל עליו ע"י מעסיקו להוריד מיכל של 20 ליטר קולה ממדף גבוה באמצעות סולם, לרוע מזלו של א' כאשר ניסה להוריד את המיכל הכבד, המיכל נפל עליו ופגע בו ישירות בראש ובצוואר.

מאחר ומדובר בתאונת עבודה ומאחר והכאבים בגב ובצוואר לא פסקו גם לאחר תקופה ארוכה,  פנה א' אל הביטוח הלאומי לשם קביעת נכותו מהתאונה.
א' נבדק ע"י ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי ופה החלה מסכת טירטורים והחלטות מוזרות על לא עוול בכפו :

הועדה הרפואית התכנסה בפעם הראשונה וקבעה כי א' סובל ממגבלות תנועה בצוואר ובגב וכן בדיקות וצילומים שונים שביצע א' אכן אישרו שא' סובל מפגיעה בצוואר ובגב אך הוועדה בחרה שלא לקבוע את מצבו ושלחה אותו להביא בדיקת רנטגן מיום הפגיעה על אף שהוצגו בפניה מספיק מסמכים רלוונטיים.
הוועדה הרפואית התכנסה בפעם השנייה והחלטותיה המוזרות לא תמו והיא שלחה את א' לבצע בדיקת מיפוי עצמות לגפיים תחתונות שעה שהפגיעה שלו היא בכלל הגפיים עליונות ועוד בבית חולים שעה נסיעה ממקום מגורו של א' כאשר יש בית חולים גדול ומכובד בעירו.

הוועדה התכנסה בפעם השלישית בעניינו של א'! ומסכת ההתנהלות הלקויה המשיכה כאשר אחד מרופאי הועדה בדק את א' בצורה פוגענית כאשר ניסה להזיז את ראשו של א' בכוח על אף שהוא סובל מכאבים ומגבלות קשות.

לאור ההתנהלות השערורייתית של הוועדה הגיש א' באמצעות משרדינו ערעור לבית הדין לעבודה וביום 09.05.13 ניתן פסק דין ע"י השופטת קציר אשר קיבלה את כל טענותינו באשר להתנהלות הוועדה וקבעה כי א' ייבדק מחדש ע"י ועדה חדשה ורופאים אחרים (החלטה נדירה מאוד ובד"כ מוחזר הדיון לאותה ועדה)  לאור ההתנהלות הלקויה בעינינו וכן חייבה את המוסד לביטוח לאומי לשלם לא' את הוצאותיו בסך 2,500 ₪   

לעיון בפסק הדין ב"ל (חי') 25850-02-13